英美证据性语言研究的新闻诱因分析(2)

该热点新闻，关注利益的一个深层次领域——文字注册商标及其保护。大公司极力维护其文字注册商标，然而像前文的新闻一样，文字注册商标会随着企业相关业务的扩展被广泛应用，因而也会向社会开放。比如，麦当劳的商标权包括金色“M”状的拱形、名称的前缀“Mc”及单个产品的名字，如“Big Mac”。但这一维权也有失败的情形，在麦当劳公司诉方舟科技公司一案中，方舟科技电脑公司成功地为其用拱形作为公司的专用标志进行了辩解。法庭判决，运用金色的拱形确实削弱了麦当劳商标权的效力，但是，允许方舟科技运用其他颜色的拱形。然而，麦当劳在大多数情况下商标维权常常非常成功。比如，在麦当劳诉McBagels公司一案中，麦当劳成功地维护了其Mc商标权，禁止将“McBagels”作为一个名称加以使用。此外，麦当劳也向法院针对McMunchies及其他企图运用Mc作为前缀的公司和个人提出了警告性诉讼。

如果文字商标中的词很快变成常用语的话，那么像前文那样用来创造商标的造词新方法很容易被滥用。既然如此，公司应当保护自己的商标以维护其自身权益就成了商标法的应有之义。如果这种方法被滥用，人人都可以利用这些商标在市场上从知名公司的宣传中获益。

谷歌商标权保护案及其他相关案件的新闻报道，将文字注册商标中独有的“文字符号”与通用的文字符号认定方面的语言事实认定问题加以报道，引起语言学界、法学界等相关学术领域专家的关注并展开研究。

“屠夫”③戏弄案④的新闻报道与语音证据研究

BBC曾报道过这样一条题为“‘屠夫’（Ripper）戏弄案经深入调查，一名嫌疑人已还押候审”的新闻。事情是这样的，一位49岁的男士——霍姆布，因被指控在“约克郡屠夫（Yorkshire Ripper）”案中戏弄警方、干扰警方视线，已被警方还押候审。公诉方指控霍姆布先生27年前，确切地说从1978年3月1日至1979年6月30日，向西约克郡警方送出了几封信件和录音带声称他自己是“屠夫”（Ripper）系列谋杀案的案犯。该案主要是人类声音独特性方面的案件，尽管时光的流逝导致声音发生了变化，一个25年前犯罪嫌疑人犯罪时的录音，是否还能与最近被捕时发出的声音成功地进行比对？

BBC在线新闻档案报道了霍姆布一案(BBC News 21 March 2006)，并完成了从1979年原始录音到2005年逮捕讯问录音。在逮捕讯问时，警方要求霍姆布出声读文本，以让声语分析专家进行比较并将霍氏声音与当年的声音进行了比对。虽然没有将比对结果作为定案的证据，而是用了DNA鉴定结果作为证据确定了真正罪犯的身份。本案凸显了一起法律语音学家参与案件调查并作出报告的工作形式，并且结果也非常准确。这引起了法律语言学家的关注。

本案表明，尽管法律语音工作没有受到应有的重视，但是该语音工作出奇地精确。关于该案的新闻报道，更加坚定了法律语音研究者的信心，诱发了他们新的研究热情。

结语

通过《法律语言学导论：证据性语言研究》一书，我们可以看出，这些新闻报道引起了英美法律语言学家和法律语音学家高度关注并对相关法律语言问题展开研究，是英美证据性语言研究的诱因。新闻报道对英美法律语言研究发展的诱导作用，应引起我们的高度重视。在发展我国的法律语言研究中，相关研究人员应在法律价值的指引下从新闻报道中寻找相关研究资料、确定相关研究方向。

注 释：

①Malcolm Coulthard and Alison Johnson(2007)An Introduction to Forensic Linguistics:Language in Evidence,London and New York:Routledge.

②

③因真正的杀人犯杀人过多，所以被称为“屠夫”。

文章来源：《语言研究》 网址: http://www.yyyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0412/835.html